2011年元旦假期已過，但國(guó)內(nèi)一些城市"房產(chǎn)稅1月1日試點(diǎn)"的傳聞并未如期兌現(xiàn)。據(jù)媒體披露，造成房產(chǎn)稅"難產(chǎn)"的重要原因是，中央和地方政府在稅制理念上存在分歧。 

　　具體而言，地方政府試圖"修舊",即在1986年《房產(chǎn)稅暫行條例》規(guī)定的基礎(chǔ)上，將征稅對(duì)象擴(kuò)大至個(gè)人的非營(yíng)業(yè)用房產(chǎn)，如此便可繞過復(fù)雜的立法程序；中央政府則主張"立新",即通過整合現(xiàn)行房產(chǎn)稅和城鎮(zhèn)土地使用稅來(lái)推出新稅種"房地產(chǎn)稅",而這一過程需要時(shí)間。 

　　房?jī)r(jià)調(diào)控，說(shuō)到底是一場(chǎng)政府與開發(fā)商之間的博弈，政府應(yīng)責(zé)無(wú)旁貸地充當(dāng)公眾利益代理人。自本輪房?jī)r(jià)調(diào)控于2010年4月掀開大幕以來(lái)，政府密集出臺(tái)過兩波調(diào)控措施，可惜都未打在高房?jī)r(jià)的"命門"上，從過去幾個(gè)月全國(guó)70個(gè)大中城市房?jī)r(jià)不降反升的事實(shí)來(lái)看，效果并不理想。目前，第三波調(diào)控措施已如箭在弦上，不得不發(fā)。房產(chǎn)稅之所以引發(fā)廣泛關(guān)注，正因?yàn)樗桓鞣揭暈榈谌ㄕ{(diào)控的重要籌碼。 

　　此前我們?cè)啻螐?qiáng)調(diào)，政府要想事半功倍地把房?jī)r(jià)調(diào)控好，并最大限度地減少政策的負(fù)面沖擊，有兩個(gè)關(guān)鍵：一是要把激勵(lì)搞對(duì)，二是要增強(qiáng)政策的可信度。把激勵(lì)搞對(duì)是說(shuō)，中央政府應(yīng)通過種種手段讓地方政府意識(shí)到，調(diào)控房?jī)r(jià)本身是符合地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展利益的；而增強(qiáng)政策可信度，是要讓各級(jí)政府協(xié)調(diào)立場(chǎng)，用一個(gè)聲音去引導(dǎo)市場(chǎng)預(yù)期。 

　　就第一點(diǎn)來(lái)看，盡管中央政府不斷強(qiáng)調(diào)，房產(chǎn)稅將成為地方政府穩(wěn)定的稅收來(lái)源，但并未對(duì)地方政府起到正面激勵(lì)作用。顯然，與高房?jī)r(jià)、高地價(jià)催生的巨額收益相比，房產(chǎn)稅帶來(lái)的好處還不足以讓地方政府徹底動(dòng)心。 

　　而第二點(diǎn)更值得各級(jí)政府檢討。近年來(lái)，開發(fā)商不僅公開鼓吹房?jī)r(jià)必然上漲，誘導(dǎo)民眾買房對(duì)沖通脹風(fēng)險(xiǎn)，并明目張膽地通過囤積土地、捂盤惜售等實(shí)際做法來(lái)炒高房?jī)r(jià)。反觀政府層面，則存在多個(gè)不一致性：中央政府各部門之間有不同調(diào)門，地方政府對(duì)中央陽(yáng)奉陰違，銀監(jiān)會(huì)和地方銀監(jiān)局在執(zhí)行房地產(chǎn)信貸政策時(shí)時(shí)松時(shí)緊。如上種種混亂信號(hào)都令公眾無(wú)所適從。 

　　近日，溫家寶總理在中央人民廣播電臺(tái)與聽眾互動(dòng)時(shí)，再次強(qiáng)調(diào)"有信心讓房?jī)r(jià)回到一個(gè)合理水平".要做到這一點(diǎn)，就要讓公眾看到各種政策措施、各級(jí)政府和各部門利益的內(nèi)在一致性。 

　　首先，調(diào)控房?jī)r(jià)還是要靠政策"組合拳".單從制度效果看，房產(chǎn)稅作為政策工具之一，無(wú)力決定中國(guó)房?jī)r(jià)長(zhǎng)期走勢(shì)。例如，目前二手房轉(zhuǎn)讓過程中，營(yíng)業(yè)稅加上契稅、中介稅，新增交易成本高達(dá)11%,如果連這都未能阻擋房?jī)r(jià)的增長(zhǎng)，指望1%不到的房產(chǎn)稅來(lái)抑制房?jī)r(jià)上漲，并不現(xiàn)實(shí)。 

　　對(duì)房產(chǎn)稅寄望過高，一旦短期內(nèi)無(wú)法看到立竿見影的政策效果，"房?jī)r(jià)只漲不跌"的神話無(wú)疑會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化；同時(shí)，公眾的挫敗感和失望情緒也會(huì)加劇。屆時(shí)政府再談平抑房?jī)r(jià)，恐怕再無(wú)人肯信了。因此，從長(zhǎng)期來(lái)看，要想讓房?jī)r(jià)理性回歸和房地產(chǎn)市場(chǎng)健康運(yùn)行，須從調(diào)整貨幣政策、擴(kuò)大廉租房供應(yīng)、提高投機(jī)成本等多方面入手。 

　　其次，在財(cái)政分權(quán)改革推進(jìn)之前，地方政府靠賣地吃飯的現(xiàn)象不可能自發(fā)得到糾正。同樣，在國(guó)有商業(yè)銀行與房地產(chǎn)開發(fā)商之間錯(cuò)綜復(fù)雜的利益關(guān)系沒厘清之前，開發(fā)商背靠強(qiáng)大的資金支持，完全有繼續(xù)"挺"下去的資本，這又要求對(duì)國(guó)有銀行進(jìn)行全面的現(xiàn)代企業(yè)制度改革，明晰其風(fēng)險(xiǎn)。 

　　最后，對(duì)于房產(chǎn)稅本身，可以肯定的是，中央政府和地方政府此時(shí)圍繞房產(chǎn)稅打起"太極",只能起到反作用，從而削弱房?jī)r(jià)調(diào)控的效果。目前的當(dāng)務(wù)之急是，中央和地方政府先要對(duì)房產(chǎn)稅的性質(zhì)和作用統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。唯有如此，中央才能提高立法效率，而地方也才會(huì)積極配合，提出切實(shí)可行、反映民意的試點(diǎn)方案。否則，房產(chǎn)稅無(wú)論是淪為制度擺設(shè)，還是異化成斂稅工具，都將違背房?jī)r(jià)調(diào)控的初衷