昨天有媒體報道引用了國家住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長仇保興的話：我國是世界上每年新建建筑量最大的國家，每年新建面積達(dá)20億平方米，使用了世界上40%的水泥、鋼筋，建筑的平均壽命卻只能維持25-30年。（5月11日《中國青年報》）這篇報道列舉了大量建筑短命的事例：投資2.5億元的沈陽五里河體育場18歲“夭折”,亞洲跨度最大的拱形建筑、只有15歲的沈陽夏宮2秒鐘內(nèi)變成廢墟……與之形成鮮明對比的是，西方發(fā)達(dá)國家的建筑平均使用壽命都非常高，英國是132年，法國是85年，美國是80年。“我們有5000年的歷史，卻少有50年的建筑”,真讓人悲哀！ 

　　據(jù)報道，有些短命的建筑，其質(zhì)量是相當(dāng)過硬的，因此將其爆破曾引得有些群眾痛惜不已甚至失聲痛哭。拆掉這些質(zhì)量本無問題的建筑，所造成的資源浪費讓人觸目驚心。正如有些網(wǎng)友所說：“這炸的不是樓，是錢！”遺憾的是，這些錢都出在納稅人身上，而不是由決定蓋樓、拆樓的人自掏腰包，將其爆破對于個別地方的官員來說可謂毫發(fā)無損，他們又怎會心痛？他們要的就是拆了舊樓蓋新樓的“政績”! 

　　少數(shù)地方GDP出政績的觀念根深蒂固，是導(dǎo)致建筑短命的主因。目前一些地方官員的考核，主要還是看GDP,導(dǎo)致他們難免要受GDP指揮棒的左右。為了快出GDP,快出政績，就去搞獻(xiàn)禮工程。平地起高樓創(chuàng)造一次GDP,拆掉再建則創(chuàng)造了第二次GDP,破壞反倒成了創(chuàng)造GDP的突破口，所以有個別官員理直氣壯地說：“拆出一個新中國”. 

　　科學(xué)發(fā)展觀就是治療建筑短命的良方?？茖W(xué)發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展，對建筑界也是適用的。建筑短壽，不過是畸形政績觀和不健全機(jī)制下的“蚤蛋”.所以，當(dāng)務(wù)之急，是要決策者應(yīng)該負(fù)起責(zé)任來，一旦發(fā)現(xiàn)短命建筑問題，就必須問責(zé)，哪怕是“集體決策”失誤，也應(yīng)追責(zé)。現(xiàn)在有些建筑工程已經(jīng)實行終身責(zé)任制，這就是一個痛定思痛的好辦法。相信只要制度完善、監(jiān)督到位、機(jī)制合理、問責(zé)有力，短命建筑就會越來越少。