據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道，上海市質(zhì)監(jiān)局公布安信地板檢測結(jié)果，沒有發(fā)現(xiàn)甲醛釋放量超標(biāo)情況。此前，廣州、重慶、青島三地萬科送檢的安信地板檢測結(jié)果也都是合格。有消費(fèi)者質(zhì)疑，之前萬科承諾的是用更嚴(yán)格的E0級(jí)歐洲檢測標(biāo)準(zhǔn)。

　　萬科回應(yīng)記者稱從未給客戶這樣的承諾，并說之前大家的質(zhì)疑是甲醛超標(biāo)的，現(xiàn)在檢測的結(jié)果是不超標(biāo)的。安信地板公司新聞發(fā)言人胡婭也對(duì)記者說，安信地板與萬科之間并沒有E0級(jí)別的合同約定。不過，當(dāng)記者提出查看合同的相應(yīng)內(nèi)容時(shí)，對(duì)方以合同有保密約定為由拒絕了記者。

　　針對(duì)多個(gè)地方質(zhì)監(jiān)部門檢測結(jié)果合格但遭消費(fèi)者質(zhì)疑的問題，環(huán)保專家董金獅分析，這可能與相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)際操作等方面的不一致有關(guān)，比如室內(nèi)空氣甲醛標(biāo)準(zhǔn)比板材的出廠標(biāo)準(zhǔn)要求更高，廠家的送檢報(bào)告和賣給消費(fèi)者的是兩回事。

　　但中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)副秘書武高漢認(rèn)為，如果萬科安信地板真的有E0級(jí)的歐洲標(biāo)準(zhǔn)之說，那么國家標(biāo)準(zhǔn)就是法律上的默示擔(dān)保，歐洲標(biāo)準(zhǔn)就是明示擔(dān)保，拿著質(zhì)監(jiān)部門的國標(biāo)來證明產(chǎn)品合格，無疑會(huì)損傷消費(fèi)者的利益。

　　經(jīng)濟(jì)之聲特約評(píng)論員、北京匯佳律師事務(wù)所主任律師邱寶昌對(duì)此作出評(píng)論。

　　邱寶昌：我們首先要尊重檢測部門依法的檢測結(jié)果。但是為什么有人會(huì)質(zhì)疑它超標(biāo)？我對(duì)這件事情還是存有疑問的。

　　針對(duì)這個(gè)最新結(jié)果有萬科的業(yè)主表示懷疑，即使這個(gè)結(jié)果是合格的，也是讓人難以信服，最好是把自家的地板送去檢測才有說服力。上海市質(zhì)監(jiān)局公布的結(jié)果能夠說明什么？能夠表明我們已經(jīng)在大量使用的安信地板就是合格的嗎？

　　邱寶昌：這主要就是看送檢抽樣的樣本空間，如果從安信取地板樣本去檢測，那應(yīng)該針對(duì)這一批次，如果是在工地上取樣，那么沒有用完的材料的隨機(jī)抽樣就可以代表這個(gè)批次。這里面存在樣本抽取可信度的問題和隨機(jī)性的問題。

　　上周萬科董事局主席王石作出承諾稱，一旦發(fā)現(xiàn)有產(chǎn)品質(zhì)量問題，萬科將會(huì)全部承擔(dān)責(zé)任，百分之百負(fù)責(zé)到底，有消費(fèi)者質(zhì)疑他在做出這種表態(tài)之前會(huì)不會(huì)已經(jīng)知道檢測結(jié)果是合格的呢？怎么來看待消費(fèi)者的這種質(zhì)疑？

　　邱寶昌：先不分析王石是不是提前知道，如果一旦檢測出有問題，他肯定要負(fù)責(zé)任，這是法律的規(guī)定。如果有問題，作為開發(fā)商，不管是地板的原因還是其它的原因，都應(yīng)該負(fù)責(zé)到底，這是法律規(guī)定的。我認(rèn)為不要去做這種聯(lián)系和揣測，王石講的話是在履行法律規(guī)定的義務(wù)。

　　要維護(hù)消費(fèi)者的切實(shí)利益，相關(guān)的企業(yè)該做些什么呢？

　　邱寶昌：我認(rèn)為法律要完善，企業(yè)要誠信，企業(yè)首先要遵守法律法規(guī)的底線，在法律法規(guī)的基礎(chǔ)上一定要誠實(shí)對(duì)待消費(fèi)者，我相信一個(gè)責(zé)任的企業(yè)都應(yīng)該對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)，拿出誠信才能取信于消費(fèi)者。

　　有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這次送檢的大部分樣品，距離甲醛含量最高的生產(chǎn)初期已經(jīng)有一段時(shí)間，能否代表剛開始裝修時(shí)安信地板的甲醛含量還有待商榷。

　　青島市空氣質(zhì)量檢測中心主任郭勇認(rèn)為，檢測機(jī)構(gòu)一般有兩種檢測方式：一是送檢，送什么樣品就檢測什么，都是按照送檢方的要求進(jìn)行；二是抽樣檢測，抽樣檢測是有代表性的。無論哪一種檢測，都是有時(shí)效性的，可能有些地板在裝修的時(shí)候存在甲醛超標(biāo)的問題，后來經(jīng)過一段時(shí)間的通風(fēng)和使用，甲醛就不超標(biāo)了，這都是很正常的。因此，不少業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑這種檢測方式的合理性。

　　房地產(chǎn)行業(yè)法律顧問王興棟說，不管萬科部分樓盤的地板是否真的涉毒，作為商品住房領(lǐng)域的龍頭企業(yè)，它理應(yīng)接受更嚴(yán)格的檢驗(yàn)和監(jiān)督，理應(yīng)有更高的標(biāo)準(zhǔn)?？刂瞥杀靖嗟貞?yīng)該在提高效率和經(jīng)營管理水平上下功夫，而不是在質(zhì)量上做減法。只有這樣，才有可能遏制層層壓價(jià)的做法。